Como día histórico para la vida política y democrática del país ha sido considerado el día de ayer en redes sociales, donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), declaró la constitucionalidad del proyecto de consulta ciudadana enviada por el ejecutivo mexicano, Andrés Manuel López Obrador para enjuiciar a los expresidentes de México; «circunstancia que pudiera poner tras las rejas a Calderón, Peña o Salinas principalmente».
Contrario a lo que grupos de simpatizantes identificados con el PRI y PAN –en su mayoría– que socializaron la inconstitucionalidad para el tema y se regodean por todos los medios a su alcance de las ideas echadas a andar por el ejecutivo mexicano a partir del primero de julio de 2018 con la visión de lograr una ‘transformación profunda y de fondo’ para el país; pareciera que en breve se les pudieran ir acabando sus argumentos y revertírseles el mote “locos”.
Con seis votos a favor y cinco en contra los integrantes de la Suprema Corte declararon «constitucional» dicha consulta popular, siendo: Arturo Zaldivar; Yasmín Esquivel; Margarita Rios Farjat; Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; Juan González Alcántara y Alberto Pérez Dayán, los ministros y ministras que votaron por la constitucionalidad.
En contra parte, quienes lo hicieron en sentido de la inconstitucionalidad, principalmente a quien había trascendido su postura y que a su vez se le relaciona con los gobiernos panistas el ministro: Luis María Aguilar, además de; Jorge Mario Pardo, Javier Laynez Potisek, Fernando Franco y Norma Piña.
Es decir, la consulta es válida y va, lo que trascendió de algunos integrantes de este importante órgano colegiado de los que votaron a favor, incluso del grupo en contra, es la modificación de la pregunta, quedando aprobada de la siguiente manera:
“ ¿Estás de acuerdo o no en qué se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apeado al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminados a garantizar la justicia y mls derechos de las posibles víctimas? ”
La interrogante plateada por AMLO mencionaba a los expresidentes, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña.
Mucha algarabía social y ruido inmediato causó tal decisión en SCJN que los internautas no solo se motivaron con la idea de enjuiciar a los expresidentes, y que de encontrárseles culpables, paguen con cárcel el faltarle a la confianza conferida por el pueblo, sino que piden que esto vaya más allá, incluyendo otras figuras públicas en el servicio público. Situación que sabemos se puede hacer, pero la emoción desbordó.
Con éstas y muchas otras acciones, no cabe la menor duda de que en México se están haciendo las cosas de manera diametralmente distintas a lo tradicionalmente acostumbrado, y que a muchos pesa y les cuenta económicamente hablando; a otros, simplemente por resistirse al cambio les molesta.
Lo cierto, que de considerarse es, que el nuevo régimen del gobierno en turno, definitivamente con cada una de sus acciones, mata dos pájaros de un solo tiro, por un lado; se hace política y obra social desde el gobierno, y por otro; se hace chamba partidista en favor de la marca del presidente, ya que Morena está concebido básicamente como un movimiento convertido en partido, donde se “involucra” en importantes decisiones la participación del pueblo.
Mucho dista éste esquema al común prototipo de partido político, donde para allegarse al poder se hace presencia social generalmente llevando y ofreciendo dádivas (despensas-servicios diversos-medicinas), y una vez en el gobierno, se olvidan de hacer presencia, con mayor razón de tomar en cuenta en las decisiones públicas a quiénes fueron el factor principal para llevarlos a una responsabilidad.
Entonces, quienes llaman ‘loco’ al presidente AMLO, si no aceptan que también es inteligente y un líder como pocos, más temprano que tarde muy pocos podrán entenderlos…
¡Es cabr..%#* el viejo! ¿O no?
Debatimos en: @carlosrochin40
Contacto: [email protected]
