Definitivamente que la crisis que viven los partidos políticos en este momento con respecto a sus cuadros a ofertar de cara a los comicios del 6 de junio, es hoy más manifiesta que nunca. Desde luego que el tema abarca a todos los institutos y colores: azules, guindas, naranjas, rojos, verdes etcétera; pero sin duda, el de mayor acentuación; es el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en todos sus niveles.
Circula en estos días, viralizándose de nuevo por las redes sociales, aquel impolítico video del entonces candidato a senador, Mario Zamora Gastélum en un mítin de campaña en Mazatlán de 2018, donde con lenguaje soez, alude a la persona e integridad de Luis Guillermo “El Químico” Benitez Torres.
Curiosamente, en el proceso en puerta, aunque en lo personal descartemos que pudiera darse exactamente el mismo escenario en función de los adversarios en la Perla del Pacífico por el estatus legal que guarda Benítez Torres ante el TEESIN; tanto Mario Zamora Gastélum, como Fernando Pucheta Sánchez pese al desafortunado pasaje, volverán a pedirle el voto al elector marismeño.
Mario Zamora, con relación a la contienda pasada, ahora va como candidato a gobernador y Pucheta de nueva cuenta como candidato a la presidencia municipal, reiteramos que vemos difícil vuelvan a llevarle mensaje “al químico” mazatleco más popular .
En el referido video, Mario Zamora en la búsqueda desesperada del voto para José Antonio Meade —su padrino— ex candidato a la presidencia de la República por el PRI que no levantaba, ni levantó al final, fuera de contexto expresa lo siguiente: “por aquí alguien me dijo que había un “químico”, pues que nos vea muy bien aquí, “ y a ching%*# a su ma%#& ese “químico”, porque aquí vamos a ganar, aquí tenemos a Pucheta que va a estar siempre con ustedes”.
Los resultados de aquel entonces son conocidos por todos, fue para el PRI la caída más estrepitosa que ha tendido en toda su historia como nonagenario partido. Por cierto, serán estos los mismos actores empoderados, eso sí, con mayor experiencia y muy probablemente más soberbia, quienes volverán a contienda en la parte sur.
Para el caso de la capital, Culiacán, no será Jesús Valdés de nuevo el contendiente por la alcaldía, y no porque no haya querido, sino porque no le alcanzó para llegar. Recordemos que en un primer momento su aspiración fue a la gubernatura, y en otro, de no lograrlo, la alcaldía; pero sí será alguien extraído del su mismo sector y grupo, Faustino Hernández de origen campesino.
En lo que concierne a la región Évora y parte del norte, la historia es muy similar en la estrategia tricolor, Badiraguato y Salvador Alvarado quedaron fuera de la reelección por decreto de ley, Angostura va a la reelección con Aglaeé Montoya de nuevo, Mocorito donde no son gobierno, intentarán una vez más con Óscar, el Sinforoso Camacho, aunque ya hayan pedido con él, y en Guamúchil, quien le entregó a Carlo Mario Ortiz, Liliana Cárdenas, pretende lograr de nuevo sus fueros. No en una reelección en periodo inmediato, pero sí le urge un periodo adicional más para poner a disposición de los alvaradenses su experiencia. En Guasave como en Mocorito, no escarmientan; de nuevo va Diana Armenta.
En el otro importante frente, Morena, aunque no fue una situación bien vista la posibilidad de la reelección que avala la ley en presidencias municipales, por necesidad tendrán que jugar en al menos una o dos de ellas, Guasave con Aurelia Leal, pudiera una. Si no lo creen, al tiempo.
Así mismo, se entiende que en el partido del presidente AMLO (Morena), no existe un catálogo grande de cuadros probados y tampoco de alta rentabilidad, de ahí la novatez en muchos de sus gobiernos, lo mismo que en sus legisladores. Con todo ello, se abren a externos por la necesidad natural que solo comporta un partido nuevo, que con puros “genuinos”, estarían condenados a cortar de facto una buena racha. “Ojo morenos”.
Paradójicamente el gran semillero y escuela de muchos políticos es, sin menos cabo el PRI, hoy, para este 2021 su caballada luce flaca, y por la voracidad de su clase política constituida en grupos de influyentes, presentan en alto porcentaje: «las mismas caras».
¿O no?
Debatimos en: @carlosrochin40
Contacto: [email protected]
